为旧模型选择替代项时，第一步不是寻找一个对所有人都适用的名字，而是确认账户能用什么。个人订阅、组织工作区和 API 登录的条件不同，客户端支持也需要分别核对。本教程围绕 GPT-5.5 退役后的选择，说明如何从可用范围出发完成一次小规模迁移。
第一步：按官方建议确认候选项
对于通过 ChatGPT 登录使用 Codex 的用户，官方建议 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 在可用时选择 GPT-6 Sol；Free 与 Go 在桌面应用可用时选择 GPT-6 Luna。这是有产品与条件限制的建议，不能直接推广为所有 Chat 界面、API 项目或客户端都使用相同替代项。
| 使用情况 | 核对方向 |
|---|---|
| 付费计划下的 Codex / ChatGPT 登录 | 可用时按官方建议核对 GPT-6 Sol |
| Free / Go 的桌面使用 | 核对 GPT-6 Luna 与开放情况 |
| 组织工作区 | 管理员启用、成员权限及客户端 |
| API 密钥使用 | 单独核对 API 项目模型目录 |
这里的“可用时”非常重要。付款计划只是条件之一，还要看登录身份、工作区和客户端。若菜单里没有候选模型，先记录相关信息再核查，不要直接把配置里的名称改掉就认为权限已经得到解决。配置能够保存与账户可以调用，应当分别确认。
第二步：明确自己是否需要按这次公告迁移
官方计费与产品说明指出，2026 年 10 月 14 日的 GPT-5.5 退役安排涉及 ChatGPT、Work 和 Codex，OpenAI API 不受这次安排影响。如果你通过自有 API 密钥工作，应查看 API 项目的可用模型与相关公告，不能仅因为订阅产品退役就判断 API 同日停止。
如果一个团队同时使用订阅登录和 API 登录，建立两份检查清单会更清楚。前者按产品入口与成员访问检查，后者按项目身份和调用点检查。不要将一种登录方式下成功的验证，当作另一种方式也已通过。对普通用户，只需先确认自己的使用方式，不必为了迁移额外转向 API。
第三步：用旧任务的验收标准测试候选模型
选一项已经完成、能明确核对的旧任务，例如整理固定字段或改写一封邮件。保留原始材料与要求，换用候选模型后检查结果。需要关注事实、字段、格式和修改后的稳定性，而不是只比较措辞是否相似。旧答案也可能有问题，因此应以材料与验收条件为依据。
请根据这份原始记录整理事项、负责人和日期。保留原文编号；缺少字段写待确认。先输出结果，再列出无法判断的记录。不要用旧答案补齐原文里没有的信息。
如果候选模型的输出和旧流程不同，先判断差异是否影响后续工作。例如，列名变化会不会导致表格处理失败，日期格式变化会不会影响排序。对于手工阅读的文字，表达不同可能无关紧要；对于依赖固定结构的程序，格式变化则需要明确处理。把这些情况分别记录，避免统一用“效果变了”描述。
第四步：保存设置，再检查完整流程
测试合格后，再更新相应任务的模型选择与保存设置。对于组织范围，由有权限的管理员核对默认值和成员条件。更新一个地方后，重新打开任务或检查保存内容，确认实际使用的是预期选择。不要只依据自己记得点击过某个菜单，就认定所有任务已经换好。
- 记录候选模型名称与验证时间。
- 检查提示词和材料是否完整。
- 核对下游所需字段与格式。
- 保存后再次查看任务设置。
- 对关键定时任务检查实际执行结果。
如果你有脚本，逐项核对显式选择旧模型的位置，并在测试环境检查完整输出。仅替换字符串可能漏掉其他相关设置，也可能误改文档里的历史说明。没有脚本的用户，不需要为这一步学习命令行；检查自己使用的任务页面与模型菜单即可。
第五步：保留一份迁移记录
给每项工作写清旧任务用途、候选选择、发现的差异和解决方法。若提示词调整了字段要求，也应记录原因。下一次版本更新时，你就可以复用同样的样本，检查是否仍满足要求。对团队而言，记录比口头说“已经升级”更容易让其他成员确认自己的任务是否完成。
如果候选模型暂不可用，先说明缺少哪个条件和由谁处理，再选择账户中已开放且经过验证的工作方案。不要把调整默认值误当作权限开通，也不要以“更强”或“更新”为理由跳过验证。对于正式业务流程，最终仍由相关负责人确认交付。
本文于 2026 年 10 月 7 日核查。订阅替代建议依据官方模型页，退役范围依据官方计费说明。文中的迁移练习属于编辑建议，不包含实际账户测试；执行前请重新核对计划、客户端与官方更新。